A ação é de reintegração de posse, tendo a parte autora aduzido, na inicial, ser proprietária do imóvel situado à Chácara da Vovó, na cidade de Manaus/AM. Instada a emendar a inicial de forma a precisar-se a área em relação a qual se busca a proteção possessória, esclareceu a demandante ter comparecido à Suhab a fim de obter mapa ou croqui da região cuja posse lhe foi autorizada pelo Poder Público, sem, todavia, obter êxito, pois inexiste mapeamento de área de posse autorizada e sem escritura. Sustentou-se, ainda, que, mesmo sem documentos comprobatórios, ocupou 6 hectares de terra desde 1996 e mais 6 hectares a partir de 1998, totalizando 12 hectares da Chácara da Vovó. Sobreveio a extinção do feito ante a manifestação da Defensoria Pública acerca do insucesso junto a Suhab em obter os documentos exigidos pelo juízo. O Egrégio Tribunal de Justiça manteve a sentença extintiva, cioso com a necessidade de delimitação do objeto sobre o qual paira a controvérsia. Questão: A decisão do Egrégio Tribunal de Justiça está correta ? Explique de forma fundamentada, observando todo o conteúdo ministrado referente a posse.​

No caso temos que a sentença proferida pelo tribunal poderá ser tida como certa a, tendo em vista a falta de comprovação no autos sobre a posse que a pessoa teve.

Importante notar que em muitas cidade há a presença de pessoas em locais que pertencem a prefeitura.

Nesse sentido, é importante que haja a comprovação por meio de fotos, documentos de água, luz, etc, que comprovem que a pessoa esteve presente naquele local durante o tempo necessário para configurar um usucapião.

espero ter ajudado!

Sim, a decisão do tribunal de justiça está correta.

O processo deve ser extinto com resolução de mérito quando houver falta de interesse processual  que se caracteriza pela não apresentação dos documentos que comprove ter possuído a área em litígio pelo autor.

O interesse de agir é uma condição da ação

Se autor, não provar a posse alegada ocorrer à extinção do processo com resolução de mérito, consoante  art. 927 do CPC.

Se a prova da inicial for insuficiente deve ser realizada audiência de justificação prévia consoante o art. 928 do CPC, ou, posteriormente, na fase instrutória própria para a procedência da ação.

Sim, a decisão do tribunal de justiça está correta.

O processo deve ser extinto com resolução de mérito quando houver falta de interesse processual  que se caracteriza pela não apresentação dos documentos que comprove ter possuído a área em litígio pelo autor.

O interesse de agir é uma condição da ação

Se autor, não provar a posse alegada ocorrer à extinção do processo com resolução de mérito, consoante  art. 927 do CPC.

Se a prova da inicial for insuficiente deve ser realizada audiência de justificação prévia consoante o art. 928 do CPC, ou, posteriormente, na fase instrutória própria para a procedência da ação.