2) Leia e compare os pares de enunciados a seguir, observando como a mudança das preposições acarreta mudança de sentido. I. O ataque ao adversário foi bem-sucedido.
II. O ataque do adversário foi bem-sucedido.
III. Naquela situação, teve muita dedicação aos pais.
IV. Naquela situação, teve muita dedicação dos pais.
V. Sempre teve amizade aos irmãos.
VI. Sempre teve amizade dos irmãos.
a) Em quais enunciados os termos adversário, pais e irmãos são alvos, isto é, recebem a ação?
b) Em quais enunciados os termos adversário, pais e irmãos são agentes, isto é, têm a iniciativa da ação?

Nota-se que os termos pais e irmãos recebem a ação diante dos seguintes enunciados:

II. Naquela situação, teve muita dedicação aos pais.

V. Sempre teve amizade aos irmão.

II. O ataque do adversário foi bem-sucedido.

b. Os irmãs e pais são agentes das ações e dos acontecimentos diante dos seguintes enunciados:

I. O ataque ao adversário foi bem-sucedido.

IV. Naquela situação, teve muita dedicação dos pais.

VI. Sempre teve amizade dos irmão.

Essa pergunta ja foi respondida por: Brendaisis

1. a) Eddie Sortudo esperava que Hagar interpretasse sua pergunta como um pedido por algo que pudesse curar sua dor de estômago.

b) Hagar interpretou sua pergunta como um pedido por algo que pudesse provocar dor de estômago.

c) O que tornou a pergunta ambígua foi a preposição "pra".

> Não fica claro se é "pra curar" ou "pra provocar" dor no estômago.

d) A preposição que poderia substituir "pra" a fim de evitar a ambiguidade é "contra" ("tem algo contra dor no estômago?")

> Assim, ficaria claro que Eddie desejava algo que pudesse combater sua dor no estômago.

2. a) Os termos "adversário", "pais" e "irmãos" são alvos, isto é, recebem a ação em:

I. O ataque ao adversário foi bem-sucedido.

III. Naquela situação, teve muita dedicação aos pais.

V. Sempre teve amizade aos irmão.

b) Os termos "adversário", "pais" e "irmãos" são agentes, isto é, têm a iniciativa da ação, em:

II. O ataque do adversário foi bem-sucedido.

IV. Naquela situação, teve muita dedicação dos pais.

VI. Sempre teve amizade dos irmão.

3. A troca de "de" por "na" determina que a relação de sentido entre menino e Rua seja:

a) de localização não de qualidade.

4. A cronista faz um jogo de palavras trocando a preposição "de" pela contração "na" com o OBJETIVO de criticar o abandono de crianças nas ruas e combater a expressão preconceituosa "meninos de rua".

2) a) Nos enunciados I, III e V.

b) Nos enunciados II, IV e VI.

3) A

4) A autora faz esse jogo de palavras com o intuito de mostrar que os meninos moradores de rua não podem ser definidos como pertecentes ou originados nela. Ao trocar a preposição de pela contração na, a autora demonstra que a condição do menino é temporal e não permanente. Ou seja, ele não nasceu na rua e nem tem a rua como local definitivo, mas sim apenas está vivendo na rua como reflexo de sua condição de vida.

2. a) Os termos "adversário", "pais" e "irmãos" são alvos, isto é, recebem a ação em:

I. O ataque ao adversário foi bem-sucedido.

III. Naquela situação, teve muita dedicação aos pais.

V. Sempre teve amizade aos irmão.

Entenda o sentido desses enunciados:

I. O ataque ao adversário foi bem-sucedido.

> o adversário sofreu o ataque

III. Naquela situação, teve muita dedicação aos pais.

> os pais recebem a dedicação

V. Sempre teve amizade aos irmão.

> os irmãos recebem amizade

Como os termos "ao adversário", "aos pais" e "aos irmãos" têm valor passivo, são classificados como complementos nominais.

I,III,V

Explicação:

Olá, tudo bem?

O exercício é sobre preposição.

Preposição é uma classe de palavras invariáveis que liga dois termos na oração estabelecendo entre eles a subordinação, um se torna regente outro se torna regido.

As preposições podem ser classificadas em dois grandes grupos:

          As essenciais: são palavras que só servem para ser preposição e

          As acidentais: palavras de outras classes que servem como                              

                                    preposições em certas frases.

2) Leia e compare os pares de enunciados a seguir, observando como a mudança das preposições acarreta mudança de sentido.

I. O ataque ao adversário foi bem-sucedido.

O adversário foi atacado, sofreu a ação.

II. O ataque do adversário foi bem-sucedido.

O adversário atacou, praticou a ação.

III. Naquela situação, teve muita dedicação aos pais.

Deu aos pais muita dedicação, praticou a ação.

IV. Naquela situação, teve muita dedicação dos pais.

Recebeu muita dedicação dos pais, sofreu a ação

V. Sempre teve amizade aos irmãos.

Deu amizade aos irmão, praticou a ação.

VI. Sempre teve amizade dos irmãos.

Recebeu a amizade dos irmãos, sofreu a ação

a) Em quais enunciados os termos adversário, pais e irmãos são alvos, isto é, recebem a ação?

III. Naquela situação, teve muita dedicação aos pais

V. Sempre teve amizade aos irmãos.

b) Em quais enunciados os termos adversário, pais e irmãos são agentes, isto é, têm a iniciativa da ação?

IV. Naquela situação, teve muita dedicação dos pais

VI. Sempre teve amizade dos irmãos.

Saiba mais sobre preposição, acesse aqui:

Sucesso nos estudos!!!

resposta:

I. O ataque ao adversário foi bem-sucedido.

III. Naquela situação, teve muita dedicação aos pais.

V. Sempre teve amizade aos irmão.

resposta:SZIM

Explicação: